Ευτυχώς που δεν έγινε και εκείνο το... «πραξικόπημα» για το οποίο μιλούσε το «Βήμα» πριν από δυο βδομάδες.
Σε αντίθετη περίπτωση - αν γινόταν το πραξικόπημα - μπορεί να είχαμε:
*
α) Απαγορεύσεις δημόσιων υπαίθριων συναθροίσεων ή πορειών (βλέπε: ΓΑΔΑ)
β) Μεθοδευμένες συλλήψεις συνδικαλιστών (βλέπε: ΓΕΝΟΠ)
γ) Συλλήψεις διαμαρτυρόμενων εργαζομένων (βλέπε: Δρομοκαΐτειο)
δ) Κατάσταση μόνιμης επιστράτευσης (βλέπε: Ναυτεργάτες)
ε) Καθεστώς ελεγχόμενης ενημέρωσης (βλέπε: Δελτία των «8»)
*
Να 'ναι καλά η αστική κοινοβουλευτική δημοκρατία των πλουτοκρατών και των κομμάτων τους, που μας έχει γλιτώσει απ' όλα αυτά...
***
Η ΔΗΜΑΡ εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία παρουσιάζει το φιρμάνι της ΓΑΔΑ ως περίπου... ατυχές, όχι λόγω της ουσίας και του περιεχομένου του, αλλά διότι - κατά την ΔΗΜΑΡ - δίνει...«λαθεμένη εντύπωση» (!), ως προς τις προθέσεις τόσο της ΓΑΔΑ όσο και της κυβέρνησης...
Παρακαλούμε πολύ, λοιπόν, τους κυρίους της ΔΗΜΑΡ να μας εξηγήσουν:
α) Ποια είναι η «ευτυχής» εκδοχή της απαγόρευσης συναθροίσεων (!),
β) ποια είναι η «σωστών» εντυπώσεων εκδοχή της απαγόρευσης συναθροίσεων (!)
γ) ποια είναι η... «δημοκρατική» (!) εκδοχή της απαγόρευσης συναθροίσεων (!)
και κυρίως
δ) ποια είναι η... «αριστερή» (!) εκδοχή της απαγόρευσης συναθροίσεων!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου